Почему теорию ламарка считают умозрительной?

Например, согласно взглядам на "экономию природы" Карла Линнеяв мире живых организмов действуют три строго сбалансированных процесса, а именно: Как и многих других мыслителей своего времени, Ламарка не оставляет равнодушным проблема сущности жизни. К сожалению, этого не происходит, и человек, как замечает Ламарк, "вместо того, чтобы посвятить себя неустанному изучению природы и тех ее законов, которые при любых обстоятельствах имеют отношение к нему самому и к его интересам, чтобы не противостоять им своими действиями Результаты подобного неразумного поведения человека для Ламарка тоже очевидны: Эти слова, звучащие как классическая максима, были произнесены Ламарком уже в глубокой старости. Для Ламарка как раз никакого "живого вещества" нет, а есть отдельно "жизнь" и "вещество". Для Ламарка жизнь все-таки имела начало, но исследователи просто не располагают данными о том, как это происходило. Хотя рассуждения Ламарка о взаимоотношениях вещества и жизни кажутся в чем-то наивными, они на самом деле не менее наивны, чем некоторые представления Вернадского, в частности, его крайне неудачный термин "живое вещество", столь широко тиражированный в учебной в том числе школьной литературе.

Читайте также:

Почему бирюлево считают плохим районом?

Почему структурной единицей живого считают клетку?

Почему греки считали фаросский маяк чудом света?

Почему ливингноутс не пишет на русском языке?

Почему последним делом велля было создание кантеле?